អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របន្តមិនអើពើនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្សព្វផ្សាយ GMOS
ដោយអេថាន A. Huff, អ្នកសរសេរបុគ្គលិក
(TALICNEWS) កាលពីពេលថ្មីៗនេះអាជ្ញាធរទើបតែចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដែលមានចំណងជើងថា “ថ្មីៗនេះដែលបានចេញលក់អាហារនៅទូទាំងពិភពលោកក៏ដូចជាការធ្វើកសិកម្មនាពេលអនាគតដែលបង្ហាញថា” បច្ចេកវិទ្យាថ្មី “ក្នុងកសិកម្មមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលដោយហេតុផលស្មោះត្រង់ឬសីលធម៌ទេ។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបាននាំយកភាសានេះក៏ដូចជាការយល់ព្រមក្នុងការយល់ព្រមសម្រាប់សារពាង្គកាយដែលបានកែប្រែហ្សែន (GMOS) ទោះបីជារបាយការណ៍ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះបានចេញដោយការវាយតំលៃលើកសិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដូចជាការច្នៃប្រឌិតថ្មីសម្រាប់ការរីកចម្រើនសម្រាប់ការជឿនលឿនសម្រាប់ការរីកចម្រើនសម្រាប់ការរីកចម្រើន (អាយឌីឌី) សម្តែងការផ្ទុយស្រឡះទាក់ទងនឹងជីវបច្ចេកវិទ្យាក្នុងវិស័យកសិកម្ម។
នៅពេលចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដំបូងនៃរបាយការណ៍នេះ, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន, បានរាយការណ៍ថាវាបានបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ GMOs ដើម្បីចិញ្ចឹមពិភពលោកក៏ដូចជាវិធីសាស្ត្រ “Frankencross” គឺជាវិធីសាស្ត្រតែមួយគត់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យវាឆ្លងកាត់ក្នុងរយៈពេលវែង ពាក្យ។ ក៏ដូចជា Beddington បានធ្វើឱ្យល្ងង់ខ្លៅនិងសេចក្តីថ្លែងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ខ្លួនដែលបង្ហាញថា GMOS នឹងដោះស្រាយបញ្ហាទឹកខ្វះក៏ដូចជាការអង្រយក៏ដូចជាការរស់របស់មនុស្សចំពោះការរស់រានរបស់មនុស្សដែរ។
សម្រាប់ការធ្វើជា “អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” Baddington ហាក់ដូចជាយល់តិចតួចណាស់លើការពិត, អនុញ្ញាតឱ្យមានវិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែង។ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវ GMO រយៈពេល 25 ឆ្នាំមិនទាន់បានបង្កើតដំណាំដែលធន់នឹងគ្រោះរាំងស្ងួតតែមួយនៅឡើយទេ។ វាបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតដំណាំអំបិលដែលអាចអត់អាតូមអំបិលឬប្រភេទនៃដំណាំផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យប្រសើរជាងដំណាំបែបប្រពៃណីសម្រាប់បញ្ហានោះ។ ទោះយ៉ាងណាវាបានបង្កើនការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតបានបង្កើនក៏ដូចជាអាជីវកម្មគ្រប់គ្រងកិច្ចការពហុជាតិលើវិស័យកសិកម្ម។ ប៉ុន្តែគ្មានហេតុការណ៍នៃអង្គហេតុទាំងនេះបានបញ្ឈប់ “មេ” ឬក្រុមជម្រើសជាតិរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីការស្តីបន្ទោសមតិមិនសមហេតុសមផលអំពីផលប្រយោជន៍ដែលបានចោទប្រកាន់របស់ GMOs ទេ។
រឿងតែមួយគត់ដែលរបាយការណ៍នេះពិតជាបង្ហាញពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធអាហារឧស្សាហកម្មបច្ចុប្បន្នក៏ដូចជាទំនោរក្នុងជីវសាស្ត្ររបស់វាកំពុងនាំយើងដើរខុសទិសដៅ។ នេះក៏ជាការគិតចុងក្រោយនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលគួរឱ្យទុកចិត្តផងដែរដែលចង្អុលឆ្ពោះទៅរកកសិកម្មចម្រុះនិងចម្រុះនៃការឆ្លើយតបពិតប្រាកដចំពោះបញ្ហាម្ហូបអាហាររបស់ពិភពលោក។
យោងតាមលោក Low Downtromm ភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធ “400 នាក់ក៏ដូចជាអ្នកចូលរួម” ចំពោះម្ហូបអាហារទូទាំងពិភពលោកក៏ដូចជារបាយការណ៍អំពីការធ្វើកសិកម្មនាពេលអនាគតមិនបានចូលរួមចំណែកក្នុងការនោះទេ។
អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមួយបានពន្យល់ថា “ខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រជុំការពិភាក្សាការរកឃើញឬការសរសេររបាយការណ៍ណាមួយដែលបានចុះបញ្ជីជាអ្នកចូលរួមបានទេ” ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យតែងតាំងការវាយតម្លៃសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយមួយបន្ថែមទៀត។ លោកបានបន្ថែមថា GMOS មិនដែលបានលើកឡើងពីកន្លែងណាណាមួយនៃសម្ភារៈណាមួយដែលគាត់បានដោះស្រាយនោះទេក៏ដូចជាពួកគេមិនដែលមានបញ្ហានៅនឹងដៃដែរ។
វាបានបង្ហាញថាក្រុមអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលពិតជាបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវជាមួយនឹងមុខងាររបស់មន្រ្តីបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យរក្សាគំនិតបើកចំហចំពោះអ្វីៗដូចជា GMOS ក៏ដូចជាផ្ទុយនឹងរបាយការណ៍របស់អាយអាយអេស។ ដូច្នេះរបាយការណ៍មិនមានអ្វីក្រៅពីបំណែកនៃការឃោសនាដែលមិនមានជំនាញនិងការក្លែងបន្លំដែលជាប្រធានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដូចជាការស្អប់ខ្ពើមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេសរបស់គាត់កំពុងប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានរបៀបវារៈគាំទ្រ GMO ក៏ដូចជាគ្មានអ្វីទៀតដែរ។